W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

Kontakt

Urząd Gminy Gostynin

ul. Rynek 26
09-500 Gostynin
pow. gostyniński
woj. mazowieckie

tel.: +48 24 236 07 50
fax: +48 24 236 07 69

ePUAP: /nu6a6ae677/skrytka
e-mail: ug@gminagostynin.pl
Strona internetowa: www.gminagostynin.pl

NIP URZĘDU: 971-02-95-009
REGON URZĘDU: 610022854
NIP GMINY: 971-065-94-40

Powrót

Informacja po otwarciu ofert RG.271.1.4.2018

   Gostynin, 23-03-2018r.

RG.271.1.4.2018

 

INFORMACJA PO OTWARCIU OFERT

            Zamawiający na podstawie art. 86 ust. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych – przekazuje poniżej informacje, o których mowa w art. 86 ust. 3 i 4 ustawy , w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej budowy Sali gimnastycznej przy szkole w Sierakówku”.

Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 100 000,00 zł.

Złożone oferty:

Nr oferty

Nazwa firmy, adres Wykonawcy

Cena oferty brutto

Termin realizacji  zamówienia

Warunki płatności

(termin płatności)

1

SSC ARCHITEKCI sp. zo.o.

32-082 Bolechowice ul. Gajowa 3

77 244,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

2

Strzelecki Biuro Architektoniczne

65-559 Zielona Góra,    ul. Okulickiego 33/13

83 640,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

3

Architektura &Budownictwo Greg Projekt Grzegorz Michalski 06-400 Ciechanów, ul. Tomaszewskiego 1a

54 120,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

4

K30Sp. zo.o.

Kielecka 30/5, 02-530 Warszawa

64 162,47 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

5

AB Komplex Paweł Korsak

Ciasne ul. Zielona 2/22,   6-030 Supraśl

108 000,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

6

K.A.S.P. Studio Projektowe

Os. Rzeczypospolitej 3/97,                 61-397 Poznań

75 645,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

7

VITARO sp. zo.o. 00-116 Warszawa, ul.Świetokrzyska 30/63

Oddział Dziepłóć 3,    97-500 Radomsko

148 830,00 zł

15.11.2018

Zgodnie z SIWZ

8

Biuro Projektowe Arch- Dom Sp. j.

Henryk Dołęgowski, Ryszard Suchora 21-500 Biała Podlaska

54 735,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

9

Studio Projektu Budowlanego FILAR ul. Okrzei 18, 64-920 Piła

89 790,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

10

Siergiej Studio Architektury Grzegorz Siergiej

ul. Puszczykowska 11/1, 0-559 Wrocław

98 300,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

11

MAATProject Sp. zo.o.

ul. Smardzewska 22/4,      60-161 Poznań

42 927,00 zł

30.11.2018

Zgodnie z SIWZ

12

Biuro Projektów UNI-FORM Sp. zoo.

91-463 Łódź, ul. Łagiewnicka 54/56

78 720,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

13

Usługi Projektowe i Ogólnobudowlane Artur Senski

Wielka Klonia 8, 89-520 Gostycyn

85 000,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

14

BiuroProjektów.PL Izabela Felcyn

ul. Matejki 1A/104,    85-061 Bydgoszcz

75 000,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

15

Zakład Projektowania i Usług Budowlanych BENBUD

Ul. Kulerskiego 11, 86-300 Grudziądz

63 960,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

16

Elektryka Informatyka Budownictwo Robert Bulzacki

Ul. Tadeusza Hennela 10 lok. 304, 02-495 Warszawa

300 000,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

17

ModernEko Wojciech Świerczyński

Ul. Pietrusińskiego 12 lok. 9, 42-207 Częstochowa

68 880,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

18

NEON Wojciech Norberciak

Ul. Bór 180, 42-202 Częstochowa

135 300,00 zł

31.10.2018

Zgodnie z SIWZ

 

Zgodnie z art. 24 ust. 11 ustawy Pzp Wykonawca, w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o których mowa w art. 86 ust. 5 ustawy, przekazuje Zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności  do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy. Wraz ze złożeniem oświadczenia, Wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

Powiadom znajomego