Informacja o wyborze oferty w postępowaniu RG.271.16.2013
Gostynin, 03.12.2013r.
RG.271.16.2013
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY
Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych Gmina Gostynin, zawiadamia o wyniku postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na przedmiot zamówienia pn.„Przewóz uczniów na zajęcia lekcyjne do szkół położonych na terenie Gminy Gostynin poprzez zakup biletów miesięcznych na rok 2014”, jako najkorzystniejsza wybrana została oferta złożona przez firmę:
Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Gostyninie Sp. zo.o.
ul. 18- go Stycznia 36
09-500 Gostynin
cena oferty brutto za bilet miesięczny –71,28 zł
Uzasadnienie:
Wybrana oferta, spełnia wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia otrzymała 100 pkt w kryterium wyboru „cena”.
Pozostałe oferty złożone w niniejszym postępowaniu niepodlegające odrzuceniu:
1) Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Płocku Sp. Akcyjna
ul. Bielska 53, 09-400 Płock
cena brutto za bilet miesięczny – 79,00zł
liczba punktów w kryterium cena –90,23 pkt
2) Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Kutnie Sp. zo.o.
ul. Oporowska 10, 99-300 Kutno
cena brutto za bilet miesięczny – 72,42zł
liczba punktów w kryterium cena – 98,43 pkt
Zamawiający odrzucił ofertę złożoną przez:
Kujawsko – Pomorski Transport Samochodowy S.A.
87-800 Włocławek, ul. Wieniecka 39
Podstawa prawna: Art. 89 ust. 1 pkt 6 w/w ustawy ( Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny) i art. 24 ust. 2 pkt 4 (z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu).
Podstawa faktyczna: Zamawiający odrzucił ofertę , iż zawiera błędy w obliczeniu ceny, których nie można poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy PZP. Wykonawca dokonał omyłek rachunkowych w ofercie w sposób: cena jednostkowa netto za bilet miesięczny 88,60zł, podatek VAT 7,71%, cena jednostkowa brutto za bilet miesięczny 96,31zł.
Ponadto Wykonawca podlega wykluczeniu, gdyż nie przedłożył oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia. Zamawiający nie wezwał do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust.3, ponieważ mimo złożenia oświadczenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu.