W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

Kontakt

Urząd Gminy Gostynin

ul. Rynek 26
09-500 Gostynin
pow. gostyniński
woj. mazowieckie

tel.: +48 24 236 07 50
fax: +48 24 236 07 69

ePUAP: /nu6a6ae677/skrytka
e-mail: ug@gminagostynin.pl
Strona internetowa: www.gminagostynin.pl

NIP URZĘDU: 971-02-95-009
REGON URZĘDU: 610022854
NIP GMINY: 971-065-94-40

Wróć

Informacja o wyborze oferty w postępowaniu RG.271.12.2011

 

Gostynin, 29.08.2011r.

RG.271.12.2011


INFORMACJA

O WYBORZE OFERTY


przedmiot zamówienia: Budowa szkolnego placu zabaw w ramach programu „Radosna Szkoła” w Lucieniu na działce szkolnej


Gmina Gostynin informuje, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej kwot progowych, jako najkorzystniejsza wybrana została oferta złożona przez firmę:

Zakład Usługowy BUDRA

ul. Balimowska 58a

99-400 Łowicz


Uzasadnienie wyboru :

Wybrana oferta spełnia wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wyboru dokonano na podstawie kryterium „cena”.

Wybrana oferta otrzymała 100 punktów w kryterium cena.

I.W niniejszym postępowaniu wykluczono Wykonawcę a jego ofertę odrzucono:

AJM SPORT Sp. zo.o.

ul. Legionów Polskich 25b/11, 09-500 Gostynin


Podstawa prawna: art. 24 ust. 2 pkt 4 i art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 ze zm.) Zamawiający wyklucza Wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunku udziału w postępowaniu i odrzuca ofertę nieważną na podstawie odrębnych przepisów.


Podstawa faktyczna. W toku badania ofert Zamawiający wezwał Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych do uzupełnienia dokumentów tj. aktualnego odpisu z właściwego rejestru podmiotu na którego potencjał sie powołał oraz wadliwie złożonego pełnomocnictwa upoważniającego do podpisania oferty. Wykonawca nie uzupełnił w/w dokumentów. W świetle powyższego firmę należy wykluczyć a jego ofertę odrzucić.


II. W niniejszym postępowaniu odrzucono ofertę:

Müller Jelcz – Laskowice Sp. zo.o.

al. Młodych 40

55-220 Jelcz- Laskowice

Podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 ze zm.) Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.


Podstawa faktyczna: Wykonawca zaproponował w złożonej ofercie urządzenia równoważne. Zamawiający w SIWZ dopuszczał zastosowanie przez Wykonawcę rozwiązań równoważnych w stosunku do opisanych w dokumentacji stanowiącej opis przedmiotu zamówienia pod warunkiem, że będą one posiadały co najmniej takie same lub lepsze parametry techniczne i funkcjonalne oraz nie obniżają określonych standardów.

Podczas gdy Zamawiający wymagał :

a)zaprojektowano huśtawkę sprężynową – Wykonawca zaproponował huśtawkę Maluch z elementem wahadłowo – łożyskowym (nie przewidziano takie rozwiązania technicznego).

Z załączonej karty technicznej nie wynika jej równoważność.

b)zaprojektowano zestaw Przedszkolak – Wykonawca zaproponował zestaw Bambino RS z dokumentu załączonego do oferty nie wynika jej rówoważność. Ponadto zestaw zawiera znacznie mniej elementów składowych (niż zestaw zaprojektowany) a tym samym jest mniej funkcjonalny, obniża standard i nie jest urządzeniem tożsamym.

Reasumując, ofertę należy odrzucić, gdyż zaoferowane urządzenia nie spełniają wymogów urządzeń równoważnych, nie posiadają takich samych lub lepszych parametrów technicznych i funkcjonalnych uwzględnionych w SIWZ a tym samym treść oferty jest niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.


III. Pozostałe oferty złożone w niniejszym postępowaniu:

1) BabyCAM Paweł Chodkowski

Reguły, ul. Królewska 5, 05-816 Michałowice

liczba punktów w kryterium cena – 48,60 pkt

2) ADALIGHT Sp.zo.o.

Budy Kozickie 56, 09-500 Gostynin

liczba punktów w kryterium cena – 79,90 pkt

3)SATERNUS SP. ZO.O.

ul. Kościuszki 63, 41-503 Chorzów

liczba punktów w kryterium cena – 97,20 pkt

4)MIG-MA SP. ZO.O.

ul. Barlickiego 15, 99-320 Żychlin

liczba punktów w kryterium cena – 96,40 pkt


W związku z rozstrzygnięciem w/w postępowania i wyborem najkorzystniejszej oferty Gmina Gostynin informuje, że zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.










Wywieszono na tablicy ogłoszeń : dnia 30.08.2011 r.

Zamieszczono na stronie internetowej www.uggostynin.bip.org.pl dnia 30.08.2011r.

Zdjęto z tablicy ogłoszeń : dnia ...09.2011r.

Powiadom znajomego